제천시는 바이오벤처센터(BVC) 임대공장 입주기업 모집공고를 했다.

그런데 공고문에 선정방법에 설왕설래가 이어지고 있다.

​정량과 정성의 평가비중에 관한 내용이다.

​공고문에 정량평가(30%)와 정성평가(70%)의 점수를 합산해 60점 이상 득한 기업 중 고득점 순으로 선정한다고 돼있다.

​정량 평가(定量評價)란 양을 중심으로 업적이나 연구 등 평가하는 일이다.

​정성 평가(定性評價)는 내용, 가치, 전문성 등 질을 중심으로 업적이나 연구 따위를 평가하는 일이다.

​평가방법의 논란은 있을 수 있는 일이다.

​상반된 주장의 핵심은 벤처기업의 평가 특성상 ‘실적보다는 전문성과 미래가치가 우선해야한다’는 주장과 공정한 심사를 위해서는 ‘실적이 우선해야한다’는 주장이다.

​기자의 관점은 벤처기업의 특성을 고려해 전자가 옮다고 본다.

​하지만 그동안 바이오벤처센터가 설립되고 10여년이 흘렀다.

​따라서 그 동안 입주기업들이 성과와 실적이 있는지 제천시에 묻고 싶다.

​성과가 있었다면 그동안의 평가방법이 옳다는 것을 증명하는 것이다.

​그러나 성과가 없었다면 평가방법이 잘못되었다는 방증이다.

​운영방법의 숙고가 필요한 시점이다.